Tous les articles de Agir

ACTA SOPA PIPA : dangereux triple A !

par Kristof le 5 février 2012 dans Agir avec 2 Commentaires

ACTA , SOPA  et PIPA  sont des projets de lois liberticides qui représentent une tentative globalisée de censure d’Internet au nom du droit d’auteur. Si elles sont adoptées, ces lois porteraient inévitablement atteinte à la liberté d’expression, à la protection de la vie privée, l’innovation et la libre concurrence sur Internet.

SOPA (Stop Online Piracy Act) et PIPA (PROTECT-IP Act) sont deux lois que le gouvernement américain s’apprêtait à voter avant que les acteurs majeurs d’Internet (Google, Wikipedia, Mozilla, …) ne se mobilisent à travers l’opération «BLACKOUT SOPA» pour informer sur la dangerosité de ces traités pour Internet à l’échelle mondiale. Sous prétexte de renforcer la lutte contre le « piratage », ces lois offrent en fait des moyens de censure sans précédent qui mettent en péril la neutralité du Net et la liberté d’expression. Instaurant une présomption de culpabilité, le gouvernement américain aurait en quelque sorte tout pouvoir pour faire disparaître de la toile américaine, du jour au lendemain, un site jugé contrevenant aux droits d’auteurs, et lui couper ses revenus. Suite aux protestations, SOPA a été suspendue. Seulement PIPA, un autre projet touchant à la protection de l’IP et très similaire, est lui toujours actif.

Vous avez aimé SOPA et PIPA,  vous allez adorez ACTA

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou accord commercial anti-contrefaçon) est un traité international qui concerne les droits de propriété intellectuelle et qui est négocié en secret depuis 2006. ACTA a été adopté par 22 États européens le 26 janvier 2012 à Tokyo. Pour entrer en vigueur, cet accord doit encore être ratifié par le Parlement européen, probablement en juin. Lire la suite →

La concentration des richesses tue la démocratie

par Kristof le 20 janvier 2012 dans Agir avec 3 Commentaires

Savez-vous combien possèdent les 185 795 plus grandes fortunes de notre charmante planète? Mais oui, ceux que l’on nomme les « ultra-riches », soit des individus détenant un patrimoine net d’au moins 30 millions de dollars américains… Le cabinet Wealth-X  nous révèle que ces aimables profiteurs d’un système économique en perdition possèdent à eux seuls 25 000 milliards de dollars, ce qui équivaut à 40% du PIB mondial 2010, soit 63 000 milliards de dollars… Non, vous ne rêvez pas, il y a bien 12 zéros !

la concentration des richesses tue la démocratie !

Nous vivons dans une société ou les inégalités se creusent de manière vertigineuse. Un nombre très restreint de personnes et d’entreprises représentent des puissances énormes, véritables États sans frontières qui phagocytent les pouvoirs publics et les populations. Ces faits et chiffres représentent les  indicateurs d’une situation qui mérite toute notre attention car il en va de la nature même de notre société et de celle de nos enfants.

En quoi la concentration des richesses et des pouvoirs est-elle dangereuse ?
Le néolibéralisme actuel ne fait que creuser les fractures sociales et son cortège d’inégalités constitue une injustice extrêmement néfaste à l’échelle de la planète, porteuse de conflits, de destructions sociales et environnementales. Lire la suite →

« Etre gouverné par l’argent organisé est aussi dangereux que par le crime organisé »

par Kristof le 6 janvier 2012 dans Agir avec Aucun commentaire

Dans une tribune libre parue dans le Monde du 2 janvier, Michel Rocard et l’économiste Pierre Larrouturou posent une question toute simple: « Pourquoi faut-il que les Etats payent 600 fois plus que les banques ? ». Les deux compères constatent constate que les banques centrales sont prêtes à venir au secours d’un système financier à la dérive en accordant aux établissements privés des centaines de milliards d’euros à des taux d’intérêt dérisoires. Selon Bloomberg, la Banque centrale américaine aurait même offert (pour 0,01 % d’intérêt) la somme astronomique de 1 200 milliards d’euros de financement aux établissements américains…

Au même moment, dans de nombreux pays, les peuples souffrent des plans d’austérité imposés par des gouvernements auxquels les marchés financiers n’acceptent plus de prêter quelques milliards à des taux d’intérêt inférieurs à 6, 7 ou 9 % ! Asphyxiés par de tels taux d’intérêt, les gouvernements sont « obligés » de bloquer les retraites, les allocations familiales ou les salaires des fonctionnaires et de couper dans les investissements, ce qui accroît le chômage et va nous faire plonger bientôt dans une récession très grave.

Comme le disait Roosevelt : « Etre gouverné par l’argent organisé est aussi dangereux que par le crime organisé ». Et il avait raison! Lire la suite →

« The Protester » : personnalité de l’année 2011

par Kristof le 18 décembre 2011 dans Agir avec Aucun commentaire

Non, vous ne rêvez pas, selon le très conservateur « Time Magazine », la personnalité de l’année 2011 est «The Protester», « Du printemps arabe à Athènes, d’“Occupy Wall Street” à Moscou ».

La presse a traduit «The Protester» par le «manifestant», cela n’est pas faux mais reste toutefois un peu léger si l’on désire vraiment parler de ceux qui se trouvent actuellement sur la place Tahrir ou ceux encore qui doivent affronter l’hiver sans électricité en Grèce. Il me semble dès lors que les termes : l’insurgé, le protestataire ou le révolté auraient été plus adaptés.

 

« The Protester » a été désigné cette année pour avoir capturé et souligné un sentiment mondial d’espoir de changement, renversé des gouvernements et les idées toutes faites, combiné les techniques les plus anciennes avec les technologies les plus modernes pour mettre en lumière la dignité humaine et guidé la planète sur la voie d’un XXIe siècle plus démocratique bien que parfois plus dangereux ».
Time.com

Bien malin celui qui aurait pu prédire, début 2011, sur qui allait se porter le choix du Time. À qui pensez-vous pour 2012…?

Attendre ne règle rien

par Christian Huguenin le 8 décembre 2011 dans Agir avec 1 Commentaire

| Billet invité | C’est comme quand on vit en couple. Les problèmes doivent pouvoir être débattus pour avoir une chance d’être réglés. L’adage qui dit que le temps fait bien les choses ne fonctionne pas lorsqu’on adopte le silence comme mode de communication. Dans ce cas-là, le temps qui passe devient alors notre plus fidèle ennemi. Ceci est la règle no 1.

La règle no 2 consiste à choisir de débattre des véritables problèmes pour espérer les comprendre. Car lorsqu’on évite soigneusement de discuter des enjeux avérés en empruntant des chemins forestiers propices aux nids de poule et à la contemplation, on a toutes les chances d’arriver à débattre de tout sauf de ce qu’il faudrait !

Je considère cet attentisme comme de la pure provocation associée à une certaine lâcheté. En ramenant le débat sur le chemin de la politique européenne, j’en arrive à la conclusion que les politiques souffrent essentiellement d’un manque de courage évident. Lire la suite →

Page 1 sur 212